檢察官侯寬仁VS.漢朝酷吏張湯
作者:筆名: 李商
2022-04-08 12:28:00
檢察官侯寬仁VS.漢朝酷吏張湯
檢察官可以用眼神辦案?
太極門案有許多令人匪夷所思的地方。如:侯寬仁檢察官將養小鬼寫入起訴書,引起社會譁然,在接受媒體訪問時,侯寬仁說:「從他的眼神閃過的一絲陰影,可以確定他有養小鬼。」還有官官相護荒腔走板不合邏輯,一個違法濫權的檢察官沒有因為違法而免職,卻步步高升至廉政署副署長,目前還調到法醫所所長,這真是台灣人民的悲哀啊!
太極門案被專家學者稱之「法稅228」緣起:
85年因宗教掃黑,太極門遭受無妄之災,遭不實匿名檢舉之後,高雄地檢署查無不法而簽結,新竹地檢署調查之後亦於媒體公開表示即將簽結。然同樣是不實檢舉,侯寬仁檢察官竟無視高雄、新竹之調查結果,違法一事三辦,濫權搜索偵辦太極門。侯檢察官因查無犯罪證據,於起訴前六日,傳訊國稅局官員史越生作偽證,史越生向媒體表示,太極門案件是由侯寬仁主導,案發當時侯寬仁找他去作證,只是做做樣子。面對記者追問:「就是不管你做什麼,反正他寫他的就是了?」史越生頻頻點頭。史越生還指出:「那時候人家找我,我就跟他講,這案子有問題呀。沒有人要聽嘛!」他認為辦稅捐要看證據,太極門案要等證據,錢從哪裡來,解釋不清就不能算。但是調查局市調處,仍執意要他「就這樣辦」。顯見檢察官指控太極門逃漏稅,根本是無中生有,檢察官和國稅局「套招」產生的違法稅單,就應該立即撤銷。
更何況96年刑案已經三審判決確定無罪、無欠稅。並確定敬師禮是贈與性質,依所得稅法第4條第17款屬免稅所得,無欠稅問題。98年刑案遭無辜羈押之被告均獲國家冤獄賠償,再次證實太極門遭受冤抑。在刑案判決確定之前,前財政部次長王得山、王榮周均曾表示,太極門稅務案件是從刑案衍生而來,刑案無罪,課稅處分就會撤銷。在最高法院宣判太極門無罪、無稅之後,前財政部部長暨駐WTO大使顏慶章表示,對於刑事法院裁判確定所認定的事實,行政機關沒有理由不加以引用。因此由刑案不實起訴所衍生的違法課稅處分,應依法撤銷,且應立即撤銷違法執行。
太極門案已震驚國際人權專家學者和宗教家,本案誠如前台大教授陳志龍老師說的:「太極門案,是無中生有的人權迫害案件,是政治整肅案件,就要政治解決!」
一件無中生有的假案,竟然可以顛覆司法界,一人造假竟然可以毒害全民,持續迫害一個善良的團體26年,無罪、無欠稅也可以違法強行拍賣,這種「莫,須有!」也是理由嗎?
檢察官侯寬仁用眼神辦案?可與漢朝酷吏張湯有「微反唇」特異功能媲美!
話說漢武帝時期酷吏張湯有兩個特長。其一,他有很高的「政治覺悟」,在政治上與漢武帝保持高度一致,在整治別人的時候,絕對以漢武帝的是非為是非,且如司馬遷所言:其所治「即上意所欲罪,予監史深禍者;即上意所欲釋,與監史輕平者」,而且,在他看來,對漢武帝的任何不敬,都是大逆不道的,其罪當死。其二,他有很靈的「政治嗅覺」,或者叫做「政治敏感性」,「上不悅」,他就聞到了味道。
關於顏異的「腹誹」罪,《綱鑑易知錄》有簡要介紹:「上既造白鹿幣,問異,異曰:『今王侯朝賀以蒼壁,直數千,而其皮蔫反四十萬,本末不相稱。』上不悅。人有告異他事,下張湯治。異與客語初令下有不便者,異不應,微反唇。湯奏當:『異見令(緡錢等令)不便,不入言而腹誹,論死。』自是之後,有腹誹之法比,而公卿大夫多諂諛取容矣。」這段話就是說: 漢武帝對顏異處理財政有懷疑,要張湯調查,調查結果並無異狀,但酷吏張湯為討好上面只好構陷罪名,說顏異對上面不滿有「微反唇」的表現所以就發明了無中生有的「莫,須有」罪,即「腹誹」罪。
現代科技辦案用儀器偵查有沒有說謊稱之「測謊器」,早在漢武帝時代中國已發現「微反唇」的科技辦案,實在可以列入金氏世界紀錄!而台灣不遑多讓也出現一位超能力可以用眼神辦案的檢察官,應該可以提名諾貝爾獎吧!這也許是台灣之光!
分享: