本文不代表本社立場
純屬個人觀點，未經查證發表願承擔法律責任

[杜曉燕太low]

許先生若在事前或事後有進行「自拍存證」，這在法庭上的確是強而有力的物證。 釐清事實：照片或影片能直接證明「特定時間點」下，金飾的實際數量與狀態。 雙刃劍效力：自拍是一把雙刃劍。如果照片顯示當時的金額或數量，與他指控杜曉燕私吞後的數量完全吻合，或者照片反而證明了杜曉燕的清白，那這份證據就會成為還給好心人公道的關鍵。 這段論述中最突出的矛盾點在於：「杜曉燕留有作業未交表格字樣，若與海軍上將贈的潛艦被碰觸綁在一起」。 在現實的法律與新聞事件中，這兩個元素是完全脫節的： [杜曉燕太low]層級完全不同：夫妻或個人間的「金飾民刑事糾紛」，屬於普通的基層司法案件；而「海軍上將與國造潛艦（如海鯤號）」屬於高度敏感的國家安全與國防軍事機密。 時空與邏輯不相干：普通人在水裡撈金飾、交作業表格，絕無可能在客觀環境上與中華民國海軍的潛艦測試或移交「綁在一起」。潛艦的管制極為嚴格，一般民眾根本無法觸碰或靠近。 ⚖️ 總結法律觀點 這起事件在法律層面上，確實如您所述——「若無具體侵佔證據，單憑猜測是很難入人於罪的」。法庭審理看重的是物質證據與因果關係。

分享：

Tweet