TODAY 2026.08.09
分類新聞
贊助商
首頁>分類新聞>社會新聞
社會新聞
內神通外鬼? 張景森喊「慈濟高層應有人下台」 2026-08-08
社會組
[綜合報導]
慈濟在疫情間採購BNT疫苗被騙十億元，引發熱議。前行政院政務委員張景森7日表示，本案相當荒謬，慈濟薄弱的內空程序難以理解和諒解，受害人不是慈濟而是捐款的大眾。張景森直言，慈濟管理鬆散，在缺乏把關下投入鉅資，慈濟最高層應該有人出面負責，向信徒道歉下台。他也呼籲，宗教法人財務監管制度必須盡快建立，要求大型宗教團體公開重大交易、資產購置、關係人往來及財務報表，接受獨立會計查核及適當的外部監督。另一方面作家汪浩直言，既然慈濟從未報警，這10億就該收歸國有。
張景森表示，他一向支持慈濟，也敬佩無數慈濟志工奉獻。而過去很多次有關於慈濟的爭議，他都是公開替慈濟說話，這是有案可稽的立場證明。「正因為一向支持慈濟，這次我更不能把久埋內心的不安藏起來」。
張景森指出，他在陳水扁市長時期擔任台北都發局局長，就接觸到慈濟內湖保護區土地開發案。當時最大的狐疑是「慈濟為什麼要花13億元去購買一塊不能開發的保護區土地？難道他們不知道保護區本來就存在嚴格的土地使用限制？在這種重大法律風險尚未排除之前，慈濟為什麼急著投入十多億元購地？一般人不會這樣做的！到底誰在主導這件事？他在急什麼？」
張景森說，事後證明開發計畫未能實現。外界也質疑當時的購地價格偏高，那塊保護區根本就不值錢，慈濟可能多花了10億！慈濟的決策是否經過獨立估價、法律審查、替代方案比較，以及董事會充分討論，至今仍未獲得令人信服的說明。
張景森也指出，疫苗案也是一樣荒謬，如此龐大的善款，竟可以用如此薄弱的內控程序支出，難以理解更難以諒解，「嚴格說來受害人不是慈濟，而是捐款的社會大眾！」他認為，這兩案暴露出相同的問題，即慈濟在重大決策方面缺乏嚴謹程序、盡職的調查、法律風險評估、財務審查，以及外部把關。相信沒有充分驗證的中間人，在重大法律不確定下投入鉅額資金，這兩者都是最高決策層的問題。社會也難免產生疑問：究竟只是制度失靈、管理鬆散，還是有人利用宗教組織高度信任的文化與相對封閉的決策機制，從中牟取不法利益？「目前沒有公開證據顯示慈濟內部人員參與詐騙或從中收受利益，我們不宜妄言」。
張景森認為，慈濟有責任公開決策過程、釐清責任、檢討制度，才能重新贏得社會信任。最高層應該有人出面負責，向信徒道歉下台。他說，歷史上許多崇高的宗教或慈善團體，最後都因權力過度集中、財務缺乏透明而腐敗，宗教自由不是財務黑箱的自由。既然接受捐款、享有租稅優惠，就負有更高的受託責任。
[綜合報導]
慈濟在疫情間採購BNT疫苗被騙十億元，引發熱議。前行政院政務委員張景森7日表示，本案相當荒謬，慈濟薄弱的內空程序難以理解和諒解，受害人不是慈濟而是捐款的大眾。張景森直言，慈濟管理鬆散，在缺乏把關下投入鉅資，慈濟最高層應該有人出面負責，向信徒道歉下台。他也呼籲，宗教法人財務監管制度必須盡快建立，要求大型宗教團體公開重大交易、資產購置、關係人往來及財務報表，接受獨立會計查核及適當的外部監督。另一方面作家汪浩直言，既然慈濟從未報警，這10億就該收歸國有。
張景森表示，他一向支持慈濟，也敬佩無數慈濟志工奉獻。而過去很多次有關於慈濟的爭議，他都是公開替慈濟說話，這是有案可稽的立場證明。「正因為一向支持慈濟，這次我更不能把久埋內心的不安藏起來」。
張景森指出，他在陳水扁市長時期擔任台北都發局局長，就接觸到慈濟內湖保護區土地開發案。當時最大的狐疑是「慈濟為什麼要花13億元去購買一塊不能開發的保護區土地？難道他們不知道保護區本來就存在嚴格的土地使用限制？在這種重大法律風險尚未排除之前，慈濟為什麼急著投入十多億元購地？一般人不會這樣做的！到底誰在主導這件事？他在急什麼？」
張景森說，事後證明開發計畫未能實現。外界也質疑當時的購地價格偏高，那塊保護區根本就不值錢，慈濟可能多花了10億！慈濟的決策是否經過獨立估價、法律審查、替代方案比較，以及董事會充分討論，至今仍未獲得令人信服的說明。
張景森也指出，疫苗案也是一樣荒謬，如此龐大的善款，竟可以用如此薄弱的內控程序支出，難以理解更難以諒解，「嚴格說來受害人不是慈濟，而是捐款的社會大眾！」他認為，這兩案暴露出相同的問題，即慈濟在重大決策方面缺乏嚴謹程序、盡職的調查、法律風險評估、財務審查，以及外部把關。相信沒有充分驗證的中間人，在重大法律不確定下投入鉅額資金，這兩者都是最高決策層的問題。社會也難免產生疑問：究竟只是制度失靈、管理鬆散，還是有人利用宗教組織高度信任的文化與相對封閉的決策機制，從中牟取不法利益？「目前沒有公開證據顯示慈濟內部人員參與詐騙或從中收受利益，我們不宜妄言」。
張景森認為，慈濟有責任公開決策過程、釐清責任、檢討制度，才能重新贏得社會信任。最高層應該有人出面負責，向信徒道歉下台。他說，歷史上許多崇高的宗教或慈善團體，最後都因權力過度集中、財務缺乏透明而腐敗，宗教自由不是財務黑箱的自由。既然接受捐款、享有租稅優惠，就負有更高的受託責任。
張景森直言，這並不是慈濟的問題而已，其他宗教團體可能更嚴重。宗教法人財務監管制度必須盡快建立，要求大型宗教團體公開重大交易、資產購置、關係人往來及財務報表，接受獨立會計查核及適當的外部監督。這不是干涉宗教，而是保障信徒、捐款人與社會大眾的權益，也是維護真正宗教自由的重要制度基礎。
另一方面作家汪浩直言，既然慈濟從未報警，這10億就該收歸國有。汪浩表示，台中地檢署起訴不肖掮客詐騙慈濟基金會3000萬美元（約合新台幣10.6億元），這場當年鬧得沸沸揚揚的「疫苗門」終告真相大白。但比起掮客的惡劣手法，更令人膽寒的是，慈濟對此案的極端反常處置，被騙走10億慈捐善款，案發多年卻「從未向檢警提告」，直至司法機關主動追查才東窗事發，面對各界質疑，慈濟發出的聲明更是滿篇推諉、揚言提告評論者，甚至坐等「判決後發還犯罪所得」。
汪浩痛批，慈濟迄今未曾對主犯積極提告，卻在檢警破案後，伸長了手等著拿回「犯罪所得」，這筆高達10億元的資金，來自十方大眾的善心與社會公信，若慈濟無法交代當初財務核銷與內部失職責任，法院就不該輕易發還！
分享：
瀏覽人數:374
熱門新聞
德國紐倫堡國際玩具展 2027年2月2-6日盛大開展台灣高鐵新世代列車隆重出廠 12組N700ST陸續加入營運車隊國家典藏再添臺灣雕塑經典 朱銘〈太極系列－十字手〉於國美館正式揭幕太極門一甲子傳愛123國 洪道子博士獲全球良心與和平領導力獎真的假的？AI時代更需思辨力 素養教育協會助攻教師成為「思辨推手」 
