分類新聞

贊助商

國際新聞

外媒評論：習為何對蔡英文版“兩國論”沒有回應

2021-10-21

國際組
台灣總統蔡英文“雙十講話”拋出“堅持中華人民共和國和中華民國互不隸屬”的言論後，北京的反應和1999年李登輝提出“特殊兩國論”後大為不同。北京的靜默是不是山雨欲來前的詭異表現？
《德國之聲中文網》報導，1999年7月9日，李登輝接受德國之聲採訪，首將兩岸關係定位在特殊的國與國的關係，簡稱"特殊兩國論"。採訪發表後，大陸怒不可竭，7月12日，國台辦發言人批李登輝公然分裂中國，是在玩火。同一天，海協會長汪道涵、外交部發言人也分別發表談話痛批李。本來汪隨後有訪台計劃，被江澤民取消，被取消的赴台的還有國台辦官員，海協、海基兩會交流對話機制也在2000年3站台灣總統大選前停止。 7月18日，江親自上陣，同時任美國總統克林頓通話，指在台灣問題上，中國不承諾放棄使用武力，如果出現搞"台灣獨立"和外國勢力干涉中國統一的情況，絕不會坐視不管。
北京的憤怒和行動讓克林頓政府感受事態嚴峻性，美方同時對李登輝在發表此番言論前沒有通報也表相當不滿，施壓台當局，要求其"全面澄清"立場。兩月後的9月11日，克林頓終出面對"特殊兩個論"表態，在與江澤民會談時，明確表達較負面意見。美國輿論亦不支持李登輝此提法，例如紐時發表社論要李放棄"兩國論"，以"緩和目前兩岸爆炸易燃的局面"。美國的施壓特別是克林頓的表態，加上台灣內部尤其是執政的國民黨的反彈，李登輝原打算讓"特殊兩國論"入憲的想法不得不放棄，他本人也在隨後辭去國民黨主席。
如今美中關係和20年前迥然有別。就美國當前的抗中氣氛言，不論蔡英文在發表"兩國論"前是否知會了華盛頓，拜登政府不大可能像當年克林頓政府那樣來處理此事。人們看到，除了白宮發言人發表一番不痛不癢的言辭有所回應外，拜登政府並無其他官員再涉此事。白宮的表現也讓人覺得有些不尋常。
北京什麼事都不做，就好像蔡的"兩國論"沒提出過嗎？這種可能性應該是不存在的。因為在北京的研判裡，蔡是比李登輝和陳水扁更頑固的"台獨"領導人，不管蔡提出"兩國論"的動機何在，通過幾年的觀察，北京已完全不寄望她會放棄台獨建國的執著，這樣來看，在蔡的"四個堅持"出來後，北京勢必要阻嚇，否則，會被蔡和民進黨政府看成對台獨的無可奈何，從而在北京看來，蔡會更加膽大妄為地在台獨之路上走得更遠，甚至公然宣布台灣建國。
報導說，北京嚇阻的第一步，還是同美方交涉，通過華盛頓去約束蔡英文，這是成本較低現階段也是效果最好的方式。儘管中國如今是全球老二，但在國際環境於中國不利的狀況下，習應該也不想在台灣問題上做得太出格，橫生節枝。但於華盛頓言，中國今天的實力讓北京更有底氣向它提要求，讓拜登政府好好管束台灣，畢竟蔡英文現在把台灣和美國緊緊地綁在一塊，讓華盛頓可以對台予取予求。因此如果不出意外，這些天也是中國駐美大使秦剛最忙碌的時候，他要同美方談判。拜登也不會讓習白提要求，他也要向習提條件，管束蔡英文可以，中方的出價是什麼。所以，如果未來兩月拜登像克林頓那樣對蔡的"兩國論"發表不友善講話，表明中美雙方談成了一筆共同管理台灣的交易，否則，意味著拜登政府默許"兩國論"，實質放棄了一中政策。
果如是，北京就必須獨自管理蔡的"兩國論"及台灣局勢，接下來，習必然要下重手懲治台灣以作"兩國論"的代價。因為拜登的"不作聲"等於告訴蔡英文美國是支持台獨的，習必須阻止蔡因此做出更冒險的舉動出來，從而下手必然要狠。
這個重手會是讓大陸軍機飛越台灣本島宣示主權，還是在經濟上"窮台"，如宣布廢除和台灣簽訂、但已經到期的ECFA條約，或者採取別的什麼手段，不得而知，但肯定不是小的懲罰，否則，習也沒法向國內鷹派交代。當年江在中國國力尚不強大時，面對"特殊兩國論"，都敢祭出一連串的反制動作，如今在強起來的新時代，習反而不敢行動，讓人懷疑習到底對統一台灣有多大的決心和信心，這對他的絕對權威是不利的。
過去10多日，習所以尚未為此事與拜登通話，一可能是因為現在兩國關係不好，習不想給人留下他有求於拜登的印象，習會讓他的外交團隊去同拜登政府交涉，他本人肯定不會專門就此打電話給拜登，如果要通話，也是在雙方談妥後，兩人再象徵性地通話表態，而且這只是通話內容之一。二是習目前要處理的要務不是蔡英文的"兩國論"問題，而是下月舉行的六中全會。六全出台第三個歷史決議，這是給習的歷史定位，也是未來的新時代一系列大政方針的合法性所在。他非常看重這個歷史決議，必須按照他的意思去做，馬虎不得。
因此，在六中全會前，習很可能不想其他問題干擾文件的討論和會議的準備，要一心一意把這個事情做好，把會開好。在六全通過歷史決議後，若中美雙方就管理台獨談崩，拜登不肯出面管束蔡英文，習屆時對台灣祭出重手也就是大概率了。