TODAY 2024.11.27
分類新聞
贊助商
首頁>分類新聞>政治新聞
政治新聞
大巨蛋調查報告遭外洩 「馬英九遭移送？」 2015-05-08
政治組
遠雄大巨蛋案爭議不斷，台北市政府廉政委員會8日下午公布的調查報告，該報告書指出，馬英九與李述德涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄，「建請市府將本案查得馬英九、李述德二人涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄部分之相關全案資料，移送特偵組等單位依法處置。另關於馬英九、李述德二人涉嫌圖利、背信、瀆職之刑責部分，則由本專案小組另行向特偵組告發。」
8日這個《遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書》草稿版卻被名嘴周玉蔻卻搶先一步，在臉書PO出。
周玉蔻稍早在臉書公布《遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書》（草稿版）。內容提到，「馬英九為市長，本身並未參與議約之過程亦非議約主談人，卻於議約過程中於93年9月20日與遠雄進行私下會談，主導契約重要之爭點，且其結果顯然不利台北市政府及市民之最大利益。」光馬英九總統的部分就洋洋灑灑寫了六大點，內容詳述他圖利遠雄事實明顯。
而相關人等究竟該如何處置，調查報告寫到，「建請市府將本案查得馬英九、李述德二人涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄部分之相關全案資料，移送特偵組等單位依法處置。另關於馬英九、李述德二人涉嫌圖利、背信、瀆職之刑責部分，則由本專案小組另行向特偵組告發。」至於北市府會如何行動，得等台北市長柯文哲下午與幕僚討論後，再做定奪。
周玉蔻臉書《調查報告書》馬英九部分以及建議事項
市長馬英九部分：馬英九為市長，本身並未參與議約之過程亦非議約主談人，卻於議約過程中於93年9月20日與遠雄進行私下會談，主導契約重要之爭點，且其結果顯然不利台北市政府及市民之最大利益。
1. 茲查，93年9月1日第三階段第二次議約之過程中，遠雄於此階段表示就營運權利部分，如有稅後盈餘願意提撥千分之一給市府，顯見遠雄至93年9月1日為止並未堅持不願給付營運權利金。然而，於93年9月23日第三階段第三次議約會議時，李述德於會議上明白表示，「我們這條就照9月20號協商的結論…因為這是重大議題，所以特別由遠雄趙董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識。」，談及營運權利金時，李述德表示「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提，他不提，我們也不要求，回到都審的程序處理。」
2. 議約小組自93年6月17日歷經十次之議約會議，就前述重要之營運權利金、地上權、住宅開發等議題多次談判，台北市政府議約小組均未放棄立場。而李述德的角色，至少至93年9月1日時，就「權利金」的立場，仍主張遠雄應支付權利金，且應每年營業額百分比計收，仍不敢退讓為零。關於市府是否協助遠雄辦理都市計劃變更的申請，使遠雄可做「住宅」使用，仍未做明確的同意，列為待決未定事項。
3. 然經過李述德在93年9月23日議約會議錄音檔顯示，李述德表示9月20號馬英九與趙藤雄會面後，權利金決定為零，且市府同意在簽約後要協助遠雄辦理都市計劃的變更。顯然營運權利金確定為零，及市府同意協助遠雄做都市計畫變更之聲請，係由馬英九親自跳過議約小組及甄審委員會而做的決定。從而可見，馬英九係圖利遠雄的主要決策者。
4. 再參酌，馬英九從一開始挑選甄選委員，即跳過幕僚所推薦的名單，自己另外以手寫指派自己屬意的甄審委員「李建中、劉宗榮、楊忠和」三人，可見馬英九係主導整個大巨蛋BOT案，重要的人事不假他手。加上其甄審委員中府內局長（主任委員）李述德、吳清基、陳威仁、林志盈、許志堅、廖咸浩、陳清秀共七人，也是馬英九親自勾選，可知甄選委員會至少有10票是其欽點的票，以確保足以通過任何議案。也可見本案馬英九充分掌握人事，而重大事項的決策，也都是由馬英九親自做成，不得諉為不知。
5. 因此，馬英九在104年4月間，記者發問時稱不是親自參與本案，顯然不實。再加上，本案簽約後，馬英九與趙藤雄在95年10月13日同上台視節目，敘說大巨蛋簽約的過程，藉以向市民邀功。從其節目所述，亦可見其主導大巨蛋乙案，依其出版的著作，談及為了大巨蛋案常與李述德交換意見。現在諉稱不知，顯然是爭功諉過，不足採信。
6. 本案巨蛋經評估年平均收入二十億以上及五十年經營權，有一仟兩百多億之現金流量，屬台北市政府重大開發計畫，自82年歷經多次計畫修正，各單位投入諸多人力、物力。馬英九既已同意組成議約專案小組並授權由李述德擔任議約主談人，從行政流程以觀，議約小組需將議約結果依規定層簽至市長，如市長有任何指示自可依合法行政流程指示議約小組研究、辦理，自無避過行政應有之流程，而私下與遠雄董事長趙藤雄會面，且會面後，議約內容之大異其前，確屬重大關鍵。
建議事項：一、 建請市府將本案查得馬英九、李述德二人涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄部分之相關全案資料，移送特偵組等單位依法處置。
另關於馬英九、李述德二人涉嫌圖利、背信、瀆職之刑責部分，則由本專案小組另行向特偵組告發。
二、 甄審委員與廠商不當接觸部分，應函請公告公共工程委員會處理，是否已不適合再列名為各政府機關採購案或促參案件之審議委員。
三、 關於馬英九涉嫌圖利遠雄部分，除移送特偵組偵辦其圖利罪責外，亦有政治及行政責任，依據現行憲法規定，應移請立法院審議，決定是否進行彈劾。
2015/05/08
遠雄大巨蛋案爭議不斷，台北市政府廉政委員會8日下午公布的調查報告，該報告書指出，馬英九與李述德涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄，「建請市府將本案查得馬英九、李述德二人涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄部分之相關全案資料，移送特偵組等單位依法處置。另關於馬英九、李述德二人涉嫌圖利、背信、瀆職之刑責部分，則由本專案小組另行向特偵組告發。」
8日這個《遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書》草稿版卻被名嘴周玉蔻卻搶先一步，在臉書PO出。
周玉蔻稍早在臉書公布《遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書》（草稿版）。內容提到，「馬英九為市長，本身並未參與議約之過程亦非議約主談人，卻於議約過程中於93年9月20日與遠雄進行私下會談，主導契約重要之爭點，且其結果顯然不利台北市政府及市民之最大利益。」光馬英九總統的部分就洋洋灑灑寫了六大點，內容詳述他圖利遠雄事實明顯。
而相關人等究竟該如何處置，調查報告寫到，「建請市府將本案查得馬英九、李述德二人涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄部分之相關全案資料，移送特偵組等單位依法處置。另關於馬英九、李述德二人涉嫌圖利、背信、瀆職之刑責部分，則由本專案小組另行向特偵組告發。」至於北市府會如何行動，得等台北市長柯文哲下午與幕僚討論後，再做定奪。
周玉蔻臉書《調查報告書》馬英九部分以及建議事項
市長馬英九部分：馬英九為市長，本身並未參與議約之過程亦非議約主談人，卻於議約過程中於93年9月20日與遠雄進行私下會談，主導契約重要之爭點，且其結果顯然不利台北市政府及市民之最大利益。
1. 茲查，93年9月1日第三階段第二次議約之過程中，遠雄於此階段表示就營運權利部分，如有稅後盈餘願意提撥千分之一給市府，顯見遠雄至93年9月1日為止並未堅持不願給付營運權利金。然而，於93年9月23日第三階段第三次議約會議時，李述德於會議上明白表示，「我們這條就照9月20號協商的結論…因為這是重大議題，所以特別由遠雄趙董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識。」，談及營運權利金時，李述德表示「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提，他不提，我們也不要求，回到都審的程序處理。」
2. 議約小組自93年6月17日歷經十次之議約會議，就前述重要之營運權利金、地上權、住宅開發等議題多次談判，台北市政府議約小組均未放棄立場。而李述德的角色，至少至93年9月1日時，就「權利金」的立場，仍主張遠雄應支付權利金，且應每年營業額百分比計收，仍不敢退讓為零。關於市府是否協助遠雄辦理都市計劃變更的申請，使遠雄可做「住宅」使用，仍未做明確的同意，列為待決未定事項。
3. 然經過李述德在93年9月23日議約會議錄音檔顯示，李述德表示9月20號馬英九與趙藤雄會面後，權利金決定為零，且市府同意在簽約後要協助遠雄辦理都市計劃的變更。顯然營運權利金確定為零，及市府同意協助遠雄做都市計畫變更之聲請，係由馬英九親自跳過議約小組及甄審委員會而做的決定。從而可見，馬英九係圖利遠雄的主要決策者。
4. 再參酌，馬英九從一開始挑選甄選委員，即跳過幕僚所推薦的名單，自己另外以手寫指派自己屬意的甄審委員「李建中、劉宗榮、楊忠和」三人，可見馬英九係主導整個大巨蛋BOT案，重要的人事不假他手。加上其甄審委員中府內局長（主任委員）李述德、吳清基、陳威仁、林志盈、許志堅、廖咸浩、陳清秀共七人，也是馬英九親自勾選，可知甄選委員會至少有10票是其欽點的票，以確保足以通過任何議案。也可見本案馬英九充分掌握人事，而重大事項的決策，也都是由馬英九親自做成，不得諉為不知。
5. 因此，馬英九在104年4月間，記者發問時稱不是親自參與本案，顯然不實。再加上，本案簽約後，馬英九與趙藤雄在95年10月13日同上台視節目，敘說大巨蛋簽約的過程，藉以向市民邀功。從其節目所述，亦可見其主導大巨蛋乙案，依其出版的著作，談及為了大巨蛋案常與李述德交換意見。現在諉稱不知，顯然是爭功諉過，不足採信。
6. 本案巨蛋經評估年平均收入二十億以上及五十年經營權，有一仟兩百多億之現金流量，屬台北市政府重大開發計畫，自82年歷經多次計畫修正，各單位投入諸多人力、物力。馬英九既已同意組成議約專案小組並授權由李述德擔任議約主談人，從行政流程以觀，議約小組需將議約結果依規定層簽至市長，如市長有任何指示自可依合法行政流程指示議約小組研究、辦理，自無避過行政應有之流程，而私下與遠雄董事長趙藤雄會面，且會面後，議約內容之大異其前，確屬重大關鍵。
建議事項：一、 建請市府將本案查得馬英九、李述德二人涉嫌違法圖利遠雄趙藤雄部分之相關全案資料，移送特偵組等單位依法處置。
另關於馬英九、李述德二人涉嫌圖利、背信、瀆職之刑責部分，則由本專案小組另行向特偵組告發。
二、 甄審委員與廠商不當接觸部分，應函請公告公共工程委員會處理，是否已不適合再列名為各政府機關採購案或促參案件之審議委員。
三、 關於馬英九涉嫌圖利遠雄部分，除移送特偵組偵辦其圖利罪責外，亦有政治及行政責任，依據現行憲法規定，應移請立法院審議，決定是否進行彈劾。
2015/05/08
分享：
熱門新聞
北韓參與俄烏戰事 美籲中國出手阻止日本宮崎縣 將與臺中市簽訂友好交流協議美國大選競選最後周末 2候選人北卡拚場投保中心發布 台灣蠟品等３公司求償登記賭盤顯示 特朗普將贏得大選 
