分類新聞

贊助商

政治新聞

府駁斥　1/2日總統辯論會蔡英文發言

2016-01-03

政治組

針對1/2日總統候選人電視辯論會中，民進黨總統候選人蔡英文主席以油電價格調整、洪仲丘案與食安問題等事為由，公開批評馬英九政府作為，總統府發言人陳以信3日予以駁斥。

陳以信表示，民國101年5月政府推動「油電價格合理化方案」，是建立油電價格「市場化」的重要改革，目的在使油電價格之決定，回歸市場機制。不再受政治干擾，對於穩定民生物價具有重要貢獻，全民都能受惠。實施前已接受各界建議作必要調整，以減少衝擊。實施以來雖仍有批評，大多民眾已能接受。至於洪仲丘中士發生不幸事件後，軍方懲處十多位相關官員。軍事檢察官在20多天後即起訴被告、政府並在一個月完成「軍事審判法」修法，將軍法案件移交由普通法院審理。馬總統也兩次前往探視家屬。而在發生頂新黑心油事件後，政府也立即修正「食品安全衛生管理法」，強化源頭管理、分流與三級品管，以加強稽察、快罰與重罰的措施，來遏止黑心廠商的不法行為。他指出，這些都是馬政府明確積極回應人民訴求的表現，蔡主席豈能恣意批評政府聽不到人民聲音？
至於蔡主席在辯論會中表示要「建立朝野協商機制」，強調其責任「就是讓臺灣更團結」，陳以信批評蔡主席的說法「非常諷刺」。他指出，馬總統曾多次表示希望「朝野對話與合作」，但蔡主席自從民國99年ECFA辯論一戰失利後，就一再拒絕與馬總統再度對話。民國103年7月行政院舉行「經貿國是會議」，蔡主席也拒絕讓民進黨參加，還堅持民進黨要獨自舉辦「公民經濟會議」。就連最近「馬習會」後，馬總統願意赴立法院進行國情報告，蔡主席也要民進黨杯葛到底，不讓馬總統為國家建立重要憲政慣例。陳以信強烈質疑，為何蔡主席過去一直堅拒朝野對話，現在為了自己選總統，就改口說願意朝野協商？為何蔡主席的說法竟然「前後矛盾」？是不是「換了位置就換腦袋」？
尤其蔡主席現在才想到「臺灣要團結」，陳以信嚴詞批評，過去七年多來，民進黨與臺聯黨曾高達93次霸占立法院主席台，以少數霸凌多數的方式癱瘓國會議事，一再製造社會衝突與對立，為何蔡主席這些年來都沒想到國家需要團結？為何非得等到蔡主席要選總統，才肯承認國家需要團結？陳以信更諷刺蔡主席，雖然口中說要「團結」，但前天元旦升旗時，蔡主席唱中華民國國歌都又故意唱不齊全，有兩句竟然沒有唱。他質疑蔡主席怎麼有資格號召全體國人要「團結」？他反問：如果未來每個中小學生早上升旗時，都學蔡主席不唱國歌前兩句，請問這樣會讓中華民國更團結嗎？請問蔡主席，你要中小學老師怎麼向學生說明呢？
至於蔡主席還說要「建立對外溝通機制」，和中國大陸有「可以溝通管道」，陳以信痛批，蔡主席此語「非常荒謬」、「不知今夕是何夕」，根本意圖要讓兩岸關係嚴重倒退。陳以信指出，馬總統執政七年多來，兩岸溝通制度化進程早已經突飛猛進，海基、海協兩會在馬總統就任22天就恢復中斷10年的制度化協商，已會談11次，簽訂23協議。兩岸主管兩岸事務的首長業已七度會面，彼此互稱官銜；兩岸領導人更於去年11月7日在新加坡舉行「馬習會」，受到舉世注目與高度肯定。去年12月30日兩岸事務首長熱線才剛開通，具體落實「馬習會」中的重要共識之一。沒想到蔡主席現在竟想「倒退一萬步」，只說要和大陸建立「可以溝通管道」。陳以信強烈質疑，難道蔡主席一旦當選，就要關閉現有兩岸正式溝通管道，要建立體制外的管道？這樣反讓兩岸關係立時倒退16年，重回民國89年（2000年）的中斷狀態，甚至讓兩岸交流退回到當年只有簡陋「小三通」的時代。他反問蔡主席，如果選後她讓兩岸關係大倒退，她又如何做到選前向全體國人所保證的「維持現狀」呢？
另外蔡主席還說，「蔡英文的政府不會有黑箱」，陳以信反問：蔡主席為何不先解釋兩岸關係史上最大黑箱的「兩國論」？蔡主席何不告訴國人當時是如何決定推出的？為何推出之時政府的陸委會、外交部與新聞局以及相關官員，全都被蒙在鼓裡？蔡主席為何不先解釋民國91年她擔任陸委會主委時，如何黑箱決定要提出「一邊一國論」？在民國93年總統大選時，又如何黑箱決定要提出「公投綁大選」？還有，為何蔡主席在民國91年「兩岸人民關係條例」修正時，「蔡主委」在立法院備詢時，竟然主動把「必要時可機密方式處理」的「黑箱條款」，置入到兩岸協議的法定審查程序當中呢？蔡主席要保證未來沒有「黑箱」之前，應該先把過去這些「黑箱」歷史先向國人解釋清楚，不然國人如何能相信蔡主席不再有「黑箱」呢？
最後蔡主席說要「系統性找回臺灣經濟動能」，陳以信批評，觀察蔡主席過去的所作所為，例如讓民進黨立委在立法院中持續阻止服貿過關，把「自由經濟示範區」的政策污名為「一中三部曲」，鼓吹「沒有中國大陸的全球化」，試圖創造「沒有中國大陸的全球產業鏈」。其實蔡主席的所作所為，絕不是「找回」臺灣經濟動能，反而是「系統性摧毀」臺灣走向全球自由貿易與區域經濟整合的開放路線。陳以信更批評，尤其蔡主席模糊的兩岸政策，以及重彈「烽火外交」論調的外交主張，只會破壞臺海和平繁榮現狀，為東亞區域穩定帶來不確定因素，增加外人投資臺灣的政治風險，更讓外資對臺灣「避之唯恐不及」，哪有可能增加臺灣經濟的成長動能呢？2016/01/03