分類新聞

突發中心

有錢判生，無錢判死？　司改要從個案檢討

2016-01-25

社會組

[記者張森報導]最近頂新案一審判無罪；合宜宅弊案，遠雄集團創辦人趙藤雄為了標得建案，三度行賄曾任營建署長及桃園縣副縣長的葉世文，臺灣高等法院於2015年12月25日二審宣判趙藤雄2年徒刑，支付公庫2億元後，緩刑5年定讞。我國司法是否如民間流傳：「有錢判生，無錢判死」？2016年1月24日（週日）晚間6點快樂聯播網台北台FM89.3《TORO刑男大律師》節目，邀請到力鼎律師事務所主持律師、曾經擔任檢察官與代理檢察長的張振興，剖析合宜宅弊案，探討司法改革的方向。

民間有一個觀念：「一審判重，二審減半，三審豬腳麵線。」張振興認為，現在確實有一些恐龍檢察官，問案態度不好，批評、尖酸，被送監察院彈劾，也有一些恐龍法官，開庭話太多，常常拍桌子，做小動作暗示賄賂等，但不是普遍性，也有辦案很認真的，他認為檢討司法改革還是人的因素，司法官不是神，判決不對，大家拿來檢討，不要一昧的抹殺司法，一步一步一定要改進，把壞的淘汰掉，這是正確的司法改革，這點他認為法律人有責任來宣導。
針對遠雄趙藤雄被判緩刑一事，張振興表示，按規定，給緩刑的條件應衡平類似案件，依犯罪獲利的比例給予處罰，但合宜宅弊案2億怎麼定出來的法官並沒有交待。而是否如民眾認為會淪為中世紀「贖罪劵」的情況，有錢的人捐錢就不用坐牢，沒錢沒勢然後就得去坐牢？張振興表示，不全然如此，經濟上弱者大概所犯的案較小，罰金、公益金也相對較低，有些不得易科的案子，如果是判六個月以下，可依比例原則用勞動服務代替，這些都要從個案去判斷。
高等法院認定趙藤雄犯了「不違背職務行賄罪」，張振興認為，如果檢察官起訴是違背職務的行賄，結果宣判變成不違背職務的行賄，這第一審的檢察官，尤其公訴檢察官要負責了，他上訴絕對要上訴這一段，這落差太大，恐怕要把原始的起訴內容，第一審判決，第二審檢察官有沒有上訴？因為違反他當初起訴的法條，他當然要上訴，為被告不利益而上訴。
有人質疑，以林口A7的合宜案來看，營建署起初公告招標的條件讓所有的廠商都覺得無利可圖，沒有人要送案，但最後這4家得標廠商重新再議約的條件卻完全不同，遠雄拿到了離捷運站最好、最大的那一塊土地，容積變了，條件變好，如果不違背職務或洩漏底價，為何要收賄？針對這點張振興指出，檢察官可以針對這些蒐集資料，有新事證可重新起訴，那就跟原來事實不一樣，可以重新翻案看看。