分類新聞

贊助商

綜合新聞

防政變？北京當局面臨的危險

2016-08-19

編輯部

最近，在海內外中文網站上，一篇題為“防政變是今後需要特別注意的政治工作”的文章被不斷轉載和討論。有消息指出，文章來自具有中共軍方背景的“環球之音”網站，文章首先讚揚了習近平的反腐行動，又以前蘇共總書書記赫魯曉夫為例，說赫魯曉夫就是因為實行改革，觸動權貴集團，以至被“群起而攻之”。文章提出要以除惡務盡，加強情報，發動民意等方式來對抗政變。

這篇文章的可信度有多高？習近平真的擔心政變嗎？中國未來幾年發生政變的可能性有多高？中國獨立記者，前紐約時報中國問題研究員趙岩認為這篇文章是一個體制內高層人士所寫，可信性尚不得知。
前不久中國對令計劃、郭伯雄進行了宣判，《人民日報》曾發表社論說現在高官腐敗已不是最重要的問題，更重要的是政治問題。也就是說在當下體制內的領導眼裡，當下最大的危機是政變危機。趙岩說這篇文章現在被《環球之音》重新發表是有一定當下背景的。
中國作家，時事評論者慕容雪村質疑了這篇文章的真實性。他說經過調查後發現，國內媒體和網站很少有轉載這篇文章的，國內學者也很少有評論。因此這篇文章很有可能只是一篇譁眾取寵之作，不能代表官方意圖。現在在微信上這篇文章幾乎已被全部刪除，作者來源不能求證，文中的文法和數據都經不起推敲。《環球之音》聽起來來頭很大，但實際是一個博客型的網站，既不代表官方也不代表民間，幾乎沒有任何影響力。因此這篇文章非常不可靠。
慕容雪村認為在中國這樣的國家討論一個人權力有多大，有兩方面的考量。一個是他能掌握多少軍隊、警察和特務，另一個是有多少人聽服他。他說在獨裁國家，政變與革命的可能性一直存在。而該文章在微信上被刪除是涉及到中國的審查制度。
慕容雪村表示，六四事件之後關於中共要崩潰的預測非常多，而在九十年代之後，這種話題逐漸消失。但從2009年起，這種話題重新熱起來。原因主要分以下幾種：第一，這個政權已經失去大多數人信任和尊敬；第二，這個政權的控制力度正在減弱。
趙岩認為如果中共要崩潰，最重要的還是專制問題。上個世紀全球一共有32次政變，大多都發生在專製或者文明比較落後的國家。社會主義國家前蘇聯和中共歷史上都曾有過政變改革。習近平上台前，薄熙來曾藉胡錦濤之力發動政變，這已是眾所周知的事實，只是中共自己不承認。
慕容雪村說，社會的變革很難預測。一個國家的重大的製度變革往往來自兩個方面：第一社會革命，也就是文化社會層面上，這個國家的人做了多少準備。這一準備中國基本已經完成，人民對這一制度抱有普遍不滿，希望變化。第二是製度革命，這有很多方式，就是什麼時候能動起來的問題。現在的革命形勢已經發生變化，可能不需要一個固定的組織，也不需要事先動員，當一個社會的不滿達到一定程度，因為一件小事加上現在極為便利的通訊方式，就可以迅速地發生一場廣場革命。比如連雲港此次的大遊行一定是沒有組織者的，中國未來的政變很可能也是這種模式。
趙岩說中國未來的道路很難預料，但是自由民主的潮流是不可阻擋的。中共認為現在的威脅不是來自外部而是來自內部。內部的威脅就是腐敗，以及在腐敗基礎上利益集團的政變。

一位觀眾認為當局為了維穩，防民變的力度會遠遠大於防政變的力度。趙岩先生說民變的可能性不會太大，中國的老百姓很本分，政變的可能性更大一些。慕容雪村則認為民變的可能性更大，一旦社會準備完成，可能只差臨門一腳就造成了民變。

註：文章引自美國之音「時事大家談」