分類新聞

綜合新聞

彰銀案上訴　台新金：政府就是詐騙集團

2017-06-13

財經組

彰銀、台新金案，財政部12日提上訴；台新金表示，財政部在上訴理由當中，強調2003年立法院決議「公股不得於改選時支持非公股代表」，既然如此，為何2004年財政部還以公開招標並允諾支持得標人，政府就是故意詐騙當時投資人。
台新金13日發表聲明，呼籲財政部勿藉由公股行庫加碼彰銀或徵求委託書的方式，與民間投資人爭奪彰銀經營權。財政部昨天選在最後期限向法院提出彰銀案再上訴，上午包括彰銀（2801）與台新金（2887）股價表現冷淡，經營權之爭仍舊看16日股東會當天選舉配票結果，投資人選擇場邊觀戲，靜待最後結果公布。

財政部次長蘇建強調彰銀是全民財產，為捍衛國家資產及全民利益依法上訴，希望透過司法審理釐清相關爭議。

蘇建榮表示上訴有周全的準備，也強調對於彰銀16日的董事改選，財政部有信心、會充分準備。日前彰化銀行前十大股東排名出爐，在第一銀行、中華郵政與台灣企銀助陣下，以財政部為首的泛公股陣營持股比重已突破二成，較上一年度18.8%增加。

彰銀將在本周五進行董事改選，對於財政部不服高等法院二審判決，台新金提出6點回應。第一，「為什麼財政部對地院及高院的判決，視若無睹？」財政部和台新金存有繼續性的契約關係，已經台北地院及台灣高等法院判決確認在案，財政部為何不尊重地院3位法官及高院法官之認定呢？

第二，高院已詳細說明契約有效的理由。高院判決中記載：2005年的公告及公函「全部由財政部設計架構，不是台新金控以威脅、利誘等不當手段強迫財政部締結」，甚至「彰銀在台新金控主導經營權後，財務結構已大幅改善，創造彰銀、股東及員工三贏局面，財政部身為彰銀第二大股東亦蒙其利。基於股東自治原則及契約自由原則，應認系爭契約為有效」。
尤其，財政部在契約成立並履行9年後，才抗辯契約是無效，實在違反誠信原則，並造成政府失信於民。
第三，財政部主張：依2003年立法院附帶決議，不能支持民股台新金，問題是，立法院之附帶決議，對行政部門並無拘束力；尤其，如果2003年已有確實不能執行之情事，為何財政部仍於2005年設計此國際公開標，並允諾支持得標人，豈非政府故意詐騙當時的投資人？
第四，彰銀的業績如何，並非財政部可奪取彰銀經營權的理由。根據2005年契約，只要「台新金仍為彰銀最大股東」，財政部應支持台新金取得經營權。
第五，雖然民事訴訟有三審程序，但「和解」是民法第736條所明定，且為民事訴訟法第377條所鼓勵；財政部應展現政府愛民親民的風範，和台新金控進行和解。